Dlaczego tak
Argument merytoryczny opiera się na faktach i danych, które można sprawdzić, np. wynikach próby porównawczej, i dotyczy przedmiotu dyskusji, a nie osób. Odwołanie się do zdania większości wydaje się mocne, bo świadczy o poparciu zespołu, ale samo odczucie nie dowodzi jakości lutu. Przyzwyczajenie to argument osobisty, a podważanie kompetencji rozmówców to atak na osobę, który zaostrza dyskusję.